Cum te aperi de… justiție?

Cu armele mele dacă n-am recurs la șmecherii, nu?

Zilele trecute, am auzit un zvon, poate datorat faptului că persoana în cauză nu a avut curaj să mă întrebe direct, deși era foarte pertinentă întrebarea iar eu personal, cea care mă voi și semna la final, încurajez întrebările directe pentru că pot expune răspunsul cel mai corect posibil, chiar și subiectiv fiind. Pentru că absolut toți avem un grad mare de subiectivitate dat de mediu, familie, traume ori experiențe plăcute sau neplăcute. Dacă întrebarea e jenată, pot zâmbi și pot să tac, nu-i așa?

Zvonul era ceva de genul: vai mă, da cum poate aia să se exprime așa în scris, nu-i aceeași care-a sădit un pom, a ajutat 3 bătrâni și a făcut lobby pentru spitalul cutare? Da aia e o sensibilă și scrie foarte frumos, ce-a apucat-o!?

1. Nu, nu sunt cea care a sădit pomul si a ajutat bătrânii. Că dacă-mi flutur în fața oricui o faptă pe care-o consider bună, eu nefiind nici un fel de persoană publică (slavă Domnului), la ce-mi folosește? Binele meu dat altuia să rămână a lui, altfel am învățat că îl fac degeaba. Iar ceea ce am făcut pe față, pe față se și vede, nu am ascuns. Ba chiar pe chip se vede.

2. Absolut de acord că m-am exprimat vulgar, după 6 sau 7 ani de plimbat prin tribunale (pentru omul meu și pentru că am crezut în cauza lui, a se vedea toate articolele absolut documentate și verificabile). Dintr-o dată mi-am dat seama că deși nu sunt parte în vreun proces, eu traduc zeci de înaintări și decizii și recursuri și citații și invitații. Eu vorbesc cu avocați, eu cer, eu dau din buzunarul altuia. În momentul în care manageriezi un proces (nu folosesc juridic) interuman timp de ani de zile, e absolut imposibil să nu te identifici și să nu treci prin filtrul personal tot ceea ce se întâmplă de-a lungul acelui… fenomen. Numai un sociopat poate fi complet detașat ani de zile!

3. Româncuță sensibilă și cu-n simț al umorului cât casa, veselă și aproape dinamică, credinciosă, dar nu cu genunchii și lumânărica în văzul lumii ci-n inima mea, mă trezesc că ajung dosare: la nănașa. La procuroru nănaș. La rude din PSD. La judecătoare care au mai fost menționate în diverse scandaluri. Prima (și cea mai bună femeie avocat pe care am cunoscut-o vreodată -credeți-mă, știu destule) spune: draga mea, lupți cu morile de vant. Iata ce s-a întamplat… Îmi pare rau dar asemenea jenă și umilință nu am trăit în… ani de avocatură. Asta a durut pentru că eu țin mult la femeia aceea și repet, e o inteligență sclipitoare, empatică, hipermnezică, cu umor.

Citeste tot →

Tu Laura

Copiază repede articolul ăsta că-i păcat să nu-l mai vadă și alții, nu pot să-l las pe blogul ăsta că nu ți-e închinat ție (blogul -insistăm să fie serios și pertinent documentat, nu să scriu eu epistole către o muie.)

 

Am o nevoie stringentă de a-ți spune ceva, sper să reușesc să fiu scurtissimă. Dar mai întâi, leșin de nu zic:

Cred că nici să sugi pula nu știi. Da, mai pari femeie. Mie mi se pare penibil să ai măcar impresia că mvai, e o rușine să spui așa ceva că aduce atingere…

Uite ce gândesc. În viața mea nu mi-a fost dat să văd o avocată mai slabă ca tine. Păi tu idioato, pledezi execrabil, ultima dată când am fost în sală, ai comentat TU a treia expertiza, a celor…. trei experti. Judecătoarea era s-adoarmă, lumea din sală era… plictisită.

1. Știi cu ce ai avut tu puțin noroc? Tradu cu google că nu pricepi. Există un sindrom psihologic iar un anumit semn este acela că o parte dintr-o breaslă se poate simți atacată dacă unul din colegi, din mediul în care activează e… lezat. Un fel de prototip fals prin care un mic grup de potențiali martori se simte dator să fie coeziv chiar dacă  coechipierul e un om de nimic. Da, stai lejer, că cine te știe nu s-a simțit amenințat de Xena (apropo, știi de ce poartă femeile musulmance văl pe coridoarele tribunalelor?) Nu știi.

2. Ești o mincinoasă și-o prefăcută, dați-aș șuturi în cur. Ia fugi și plânge-te că-ți stric reputația. De ce nu te-ai dus la IML injuriato? Când m-a scos pe mine cineva afara din sala de judecată? La București unde banuiesc ca-s pilele tale cele mari (ca de la mare te duci jos, ca pe nisip)? Hai te rog sa vedem și înregistrarea aia. Mie nu mi-a placut pledoaria ta? Ce pledoarie femeie, esti o rusine în tagma avocaților! Nu m-a scos nimeni afară din sala de judecata mincinoasa pulii! Și vezi că nu te ameninț, SCRIU. Cu respect pentru ultima amintită.

3. Victimizata vieții.

Tu știi că ești execrabilă ca avocat. Ce prieteni buni ai tu, de câti ani, pe ce-ți legi tu prieteniile? Uite, eu sunt blogger si scriitor, n-am mulți prieteni dar sunt buni și pentru ei aș sări și-n Someș! de-aia n-au dispărut de 15 ani unii. îmi cunosc drepturile și dacă i-am strigat lu vecina c-o omor că nu mi-a adus mâțu, și-a și pus gratii, c-a știut că-s un pericol. Cum, cuuuum crezi c-a avut răbdare procurorul sau oricine să-ți citească povestea vieții?

 

4. Iar -ești proastă, tu!

Când dreptul la liberă exprimare, părerea mea și dovezile de pe acest blog sau altul vor fi cenzurate (pentru că eu am depus hartii, am martori) păi vin io și defilez goală pe  la Parchet. Ahhh, stai, mai bine zic că vii tu, că de frică să vadă așa minune… s-ar păzi orice mascul feroce de-acolo. Plus femeile. Nu te mai lua de alte bloguri, tu știi unde e puterea ta? Credibilitatea? Că eu știu!

5. Ciuculucu eu am un copil

Nu fii nesimtita si nu-ți folosi conditia de mama în rahatul ăsta. Ce vrei s-arăți? C-ai avut ovule, donezi sau ce, care-i chestia cu copilul?

Ce mamă ești tu să urli în tribunal pe holul curtii de apel la mine si la Mathbout ca ai copil, că ai fost în concediu de maternitate și că amu ai venit? Tu gheonoaie, erai cu un avocat penalist angajat de mine la cererea cuiva, bine, nu unul din tagma celor Superiori ai Clujului. Eu trebuia să mă vad cu acel avocat și când am venit, el îți arăta ție mesaje. Si-apoi ai sărit cu gura că tu ai copil, că ai fost în concediu de maternitate. Te-a întrebat cineva ceva, pârlito??

În ziua aceeaa…. de ce nu spui că de două ori mi-ai rostit numele în sala de judecată și m-ai arătat cu mâna? Tu ai așadar o PRESTANȚĂ? Te-ai comportat ca o vacă la muls. Cum să mă arăți mă cu degetul în sală, asta e voie, ești dusă cu pluta?

Apoi draga, daca nu voiam să se vadă și eram un mare pericol, nu vorbeam în metafore. Cretina ce ești. De intimidare ai auzit? aaaa da, e ceea ce ai făcut tu ani de zile cu toți implicati în dosarul Mahercon și neimplicați. Ți-ai găsit.

Un litru de apă în cap nu-ți puteam turna la ieșire, așa-i?

Știi cu ce ai noroc momentan? Sunt foarte Zen. Nu am chef și timp să-ți fac plangere pentru că-ți aduc martori de te saturi, pe toți i-ai amenințat și ai încercat să-i intimidezi fără să fi provocată! Fără să te legi de ei în vreo sală de judecată! Nu uit cum mi-ai umilit avocata, prima,  o doamna cum tu nu vei fi niciodata, cum s-a dus pe rol procesul Mahercon și ce-ai făcut tu și colegele va rămâne, nu asta e țara pentru care au murit tineri!

Tot ce am scris este public și se poate verifica! Bucură-te că nu s-a dus mai departe.

Nu asta e țara în care mă judeci tu pe mine și indici pedepse. Nu mă arăți cu degetul si nu mi te adresezi în sala de judecată, eu nefiind nici parte! Nu minți c-am fost scoasa afara vreodată din sală! Nu uita cum ai încercat să-mi intimidezi prietena la mediere și-ai amenintat-o cu dosar penal, ea fiind împuternicită și nu a scos un cuvânt! Tu crezi că ai voie să ameninți iar eu nu am voie să scriu?

Hai du-te-n pulă și mai înscrie-te în 3-9 asociații și citește ceva acolo de pe-o hartie, clonează poze de când arătai și tu mai futibilă și vezi-ți de dosare, bagă-te-n politică și așa să-ți fie drumu, bun și lin, cum ești tu.

Copiaza asta, că n-o las mai mult de 3 zile, e opinia mea, scrisoarea mea pentru tine și la final să știi că nu te-aș lăsa nici să mă pupi în fund!

P S Hai mă, că vreau să citească și cei care judecă! Indiferent ce vor judeca, nu de la tine le va veni hotărârea. Ci din lege si… practică judiciara de care tu ai abuzat! Cred că ți-ai dat seama c-am un singur Judecător. Si dacă El va dori, voi fi pedepsită prin oameni :).

 

Stai departe de blogging.

 

 

Laura Chiorean Pop, pilele, dosarul Mahercon, România mea, justiția nimănui! (5)

M-am dus la procesul de la ICCJ împreuna cu Maher Mathbout. Am cerut judecata in lipsa (adica fara avocat). Știam: alea iacta est. Cand s-a strigat cauza noastra am mentionat doar ca suntem prezenti. Inalta Curte -nu cladirea ci judecatoarea- m-a întrebat, pe mine, Veronica, cine sunt. I-am spus ca sunt doar un translator pentru că dl Mathbout nu întelege limba romana, ambele afirmatii adevarate .La care doamna Laura Pop, a strigat vădit enervata (sunt obiectiva, chiar a strigat, sala fiind mica , înghesuita si tacuta):

„Ba cunoaste foarte bine limba romana, întelege, vorbeste!“

Am apucat sa raspund “ onorata instanta va rog sa verificati acum daca domnul Mathbout vorbeste sau intelege romaneste“
Conform legii, cu spumoase cuvinte de drept, doamna judecator m-a pus la punct transmitandu-mi juridic sa tac din gura, ca nu sunt acolo în calitate de oaresceva. Știți, mi-a trecut o secundă prin fața ochilor o fază dintr-un film, un film în care o judecătoare onorabilă a ridicat mâna înspre cel care nu era trecut în registre și a spus: lăsați-l vreau s-aud!

Apoi ne-am așezat. Nu intenționam să traduc în fața lor. Eram acolo pentru dl. arhitect.

Corect , suntem in Romania, uneori aplicam legea alteori ne aplecam in spatele „jurisprudentei“ care e un fel de practica precum la spital. O moda! Niste automatisme- lucrăm asa in general ca e comod si am vazut ca merge. Cand “nu merge” sunt victime colaterale, dar nu magistratii platesc ci voi , cetatenii, mai ales in zecile de procese pe care statul roman le pierde la CEDO.

Nu, onorată instanță, aceasta nu este Justiția căreia să-i fiu obedientă. Eu nu.

Apoi judecatoarea l-a intrebat pe dl Mathbout daca doreste sa mearga in față!! Adică femeii care JUDECĂ i s-a părut normal…

Nu esti dispus sa testezi daca învinuitul intelege ceea ce-i spui dar îl intrebi daca doreste sa vina alaturi de avocatul partii adverse sa se apere? O diformă bătaie de joc, o fanfanoradă.
Sala era plina si cunosc numele celor din complet, sectia si ce procese mai erau pe rol.
Dupa ce ne-am asezat , doamna avocat Laura Pop Chiorean a verbalizat aceeasi poveste de la curtea de apel.

Citeste tot →

Avocata PSDista de la Cluj – Laura Pop Chiorean vs Mahercon (4)

Citez din întampinarea avocatei Laura Pop “in mod just a statuat curtea de apel Cluj ca vointa reala a partilor a fost aceea de A VINDE …” conventia nu cuprinde cauze neclare sau echivoce a caror lamurire sa fie necesara (sic)”

Serios doamna avocat Laura Pop? Atunci va rog frumos, arătați-ne o speță similară si un contract notarial în care cineva se obliga cu act comisoriu de gradul patru sa cumpere pămant arător și se obligă să construiasca pe el pana la o anumita dată și să predea construcție. Dacă îl vinzi si ăsta e singurul interes , îti mai pasa ce se întampla acolo, mai e treaba ta ca vanzator? O speță similară ca să vedem ce statuează LEGEA!

Iată contractul

Citeste tot →

Laura Chiorean Pop și manevrele avocatei în dosarul Mahercon dosar 1451/1285/2012

Continuare -partea a treia

Sunt partenera d-lui Mathbout si numele meu este Veronica Rus.

Oricât a încercat să mă intimideze această făptură a nopții, Laura Chiorean Pop, membră în orice for, ONG, PSD, salvamont.ro ar apărea pe piață, ființă pe care mi-a fost dat s-o văd și s-o ascult ziua, nu a reușit. Am scris pentru că am fost martoră la ceea ce s-a întâmplat, am stat zile întregi pe șantier, cunosc înțelegerile, dar nu am avut niciun rol în acest proces. De aceea voi relata aici tot ceea ce știu. Menționez din start că nu sunt plătită pentru asta și nici un ban din ceea ce va fi să câștige vreodată Maher Mathbout nu-mi va parveni mie!

pe șantier la Mahercon

Despre judecătoarele dosarului Mahercon

Nu numai că d-na judecator Chichișan Maria împarte aceeasi sala de judecata cu colega Saracut Mihaela, dansele împart acelasi duplex, iar acest lucru se poate verifica. Am pornit de la declaratiile de avere de pe siteul curtii de apel Cluj. Cele două doamne (Doamne!) sunt vecine de duplex nu numai foste colege de facultate si colege de munca in acelasi complet.

Dr. Maher Mathbout a pierdut cu turbo celeritate procesul care se referea la rezilierea contractului in toate instantele, fiecare mentinand ce-a conchis cealalta . Aduc aminte cititorilor ca pentru admiterea actiunii avand ca obiect rezolutiunea unui contract se cer îndeplinite mai multe conditii iar una dintre ele este aceasta:

“Una dintre parti sa nu-si fi executat obligatiile sale din culpa sa “

Fina doamnei judecător Chichișan, avocata Laura Pop Chiorean, fost subsecretar de stat, reprezentanta lui Trâmbițaș și Pripon o fi avut un cuvânt de spus? A fost un cuvânt sau mai multe? Au fost șoapte, secrete, sau cum a fost posibil să se procedeze astfel în acest litigiu?

-Nici un moment nu a verificat instanta: conditia de mai sus este indeplinita? Una dintre părți…
-Prima instanta nu a acceptat nici un martor propus de avocatul ales iar o parte din intrebarile catre reclamanti nu le-a permis.
- Judecatorii au trecut peste lege si au judecat pe practica judiciară.
- Din a cui culpa nu a fost îndeplinita obligatia de a construi,obligatie pe care însasi doamna Adriana Trambitas o recunoaste în interogatoriu si a recunoscut-o întotdeauna? Dansii au considerat că “nu sunt necesare aceste probe” deoarece – citez din întampinarea avocatei mediator Laura Pop “in mod just a statuat curtea de apel Cluj ca vointa reala a partilor a fost aceea de A VINDE …” conventia nu cuprinde cauze neclare sau echivoce a caror lamurire sa fie necesara”

Totuși, iata ce declară clienta dv in interogatoriul din instanta. Cu un copy paste se observă voința reală: aceea de a va imbogati peste noapte.

La dosar 1451/1285/2012

I NTEROGATORIU , luat in sedinta publica reclamantei

TRAMBITAS MARIA ADRIANA , azi 01.02.2013

1.Precizati in ce imprejurari , prin cine si cind ati inceput discutiile cu reprezentantul paratei ,SC MAHERCON ,in vederea valorificarii terenului proprietatea Dvs. inscris in CF 2907 Feleac , nr top. 4139/2/1 si 4129/1/2/2/1 – constind din arator la Stani in supr. de 2570 mp.

se respinge

2. Precizati cite contracte /autentice si sub semnatura privata/ au fost incheiate intre Dvs. si parata avind ca obiect terenul inscris in CF 2907 Feleac , nr top. 4139/2/1 si 4129/1/2/2/1 – constind din arator la Stani in supr. de 2570 mp.

 R.un contract autentic si 2 conventii sub semnatura privata

3.Recunoasteti ca intentia Dvs comuna a fost ,inca de la inceputul discutiilor cu parata , ca aceasta pe cheltuiala sa ,sa realizeze un ansamblu de locuinte rezidentiale urmind ca Dvs sa primiti in schimbul terenului o anumita suprafata construita ,in functie de totalul suprafetei construite autorizate ?

 R.da

4. Recunoasteti ca in acest scop Dvs., ati angajat un avocat care in urma mandatului primit, a redactat atit contractul autentic de vanzare cumparare cit si conventia datata 17. dec. 2007, ambele fiind semnate la aceeasi data , primul in biroul notarului care a autentificat contractul de vanzare cumparare iar conventia in biroul avocatului redactant sediile acestora fiind in aceeasi cladire ?

 R.da , dar nu la aceeasi data ; initial contractul de vanzare cumpara; am incheiay cea de a doua conventie ca o garantie ca ne vom recupera banii ,intrucit parata ne-a spus ca va lua un credit in Germania

 5.Recunoasteti ca in vara anului 2008 parata v-a comunicat de faptul ca proiectul rezidential initial nu a fost autorizat si de comun acord ati hotarat construirea unui ansamblu rezidential format din locuinte de vacanta avind D+P+E in limitele prevazute de PUG-ul com .Feleac ?

 R.da

 6.Recunoasteti ca parata v-a comunicat toate demersurile sale in vederea autorizarii constructiei, v-a pus la dispozitie proiectele atit cel initial pt. ansamblu residential neautorizat cit cel privind locuintele de vacanta autorizate , cu care ati si fost de acord ?

 R.da

 7. Recunoasteti ca incepind cu toamna anului 2009 , cind parata a inceput executarea lucrarilor , Dvs. personal ati fost de mai multe ori la fata locului pentru a constatat mersul acestora ?

 R.da

 8.Recunoasteti ca in septembrie 2010 ati ales partea din duplexul aflat in constructie ce va revenea conform conventiei cu parata, specificand modificarile interioare pe care le doreati , modificari care au si fost executate ?

 

R.da, dar nu au fost executate in termen

 9 Recunoasteti ca incepind cu luna oct. 2010 parata v-a contactat de mai multe ori telefonic si prin d-na T Delia pentru preluarea simplexului ce va revine si intabulare in C.f.

da, dar nu era finisat astfel ca nu s-a realizat conventia noastra .

Modificarea-conventiei-respectiv-contractului1

 

 

 

partea a patra aici

Avocata PSDista de la Cluj – Laura Pop Chiorean și dosarul Mahercon (partea a doua)

Studiile geo au aratat ca pămantul era de asa natura incat drenajele obisnuite nu ar face fata pe termen lung, am facut drenaje speciale, din păcate nu prea sunt folosite de catre constructorii din Romania. Multe elemente au fost importate din Germania.

In 23.09.2009 am primit o notificare de la Pripon Cornelia prin care cerea banii inscrisi in contractul notarial. Ori eu NU aveam o intelegere cu Pripon Cornelia , dânsa o mandatase pe Trambitas Adriana . Cu toate acestea in 03.05.2010 Adriana Trambitas (mandatata de Pripon) face o vizita la proiect iar din 01.iunie 2010 pana la sfarsitul lunii septembrie tot dansa, indica schimbarile pe care le doreste.
adriana trambitas cluj spatiu public foto FB(aceasta fotografie a fost facuta publică pe Facebook de catre Adriana Trambitas in data de 28 septembrie 2011  si mi-am permis s-o preiau  fiind spatiu….public. V)

Citeste tot →

Judecătoria Gherla, cum au construit cei de la Glencora

Pentru ca ma pregatesc sa va povestesc despre dosarul 4304/235/2014 – rezolutiune contract- parti Chezan Felicia (reclamant) si Rusu Eugen si Rusu Ecaterina (parati)- aka Glencora, dosar care se afla pe rol la Judecatoria Gherla.

Asa arata dupa cca 8 ani apartamentul vandut de catre cei doi constructori de buna credinta. Ani de zile s-a tot reparat. Pana a venit in casa un doctor- in arhitectura si-a spus “acest apartament nu poate fi reparat iar viciile ascunse nu aveati cum sa le vedeti.”

Asta, dupa ce ani de zile s-a peticit dupa fiecare ploaie. Mucegaiul a ramas, doamna Chezan a trebuit sa se mute iar vanzatorii par a fi uitat ca atunci cand e pusa in pericol viata vreunui locatar din cauza viciilor ascunse, nu mai merge “cu pile”. Sau? Vom vedea cine-si va risca cariera pentru…

Cine ar locui aici? 10 zile? Dar gratis, un an, sa zicem?

1- constructie executata de eugen rusu, dupa 8 ani plus reparatii, gherla2- cum arata un apartament din gherla dupa 8 ani rusu eugen, vicii ascunse34

De fiecare data cand ploua, ningea, apa se infiltra exact in tavan. Imaginati-va iarna-vara, cald frig, constrictie-dilatatie. Si apa. Ei? Cum refaceti tavanul? Cu… vopsea?

5

Numai ca ar trebui sa existe curent. Apa a ajuns demult la instalatia electrica din aceasta camera si deci- nu functioneaza de o perioada buna.

Pana acum, instanta a respins (nu s-a pronuntat) cel mai important martor, din cauza de (nespecificata iubire mare sau sex cu mine, cea care redactez acum) dar nu a respins martorul- prieten bun al constructorului. Imi scapa ceva? Faptul ca se incearca echivalarea unei lungi amicitii cu o posibila culoare a chilotilor pe care ar avea-o cineva din apropierea unui specialist in constructii? Oare nu ar fi alta tema asta? Sa vedem cine cu cine se culca in orasul trist? Valoreaza o prietenie mai mult decat… apropo, domnilor, care mi-ati tinut lumanarea? Sa facem cunostinta zic.

Veronica Rus

LE: da, sunt implicata in aceasta mizerie pentru ca majoritatea reparatiilor au fost efectuate pe cheltuiala mea, niciuna pe cheltuiala vanzatorilor. Pana ce ni s-a atras atentia ca tavanul si peretii despartitori pot cadea oricand, s-au facut cateva masuratori, s-au comparat plansele si avem nevoie de experti care sa ateste pericolul pe care viciile ascunse il reprezinta pentru intreaga cladire- eventual. Sa vedem daca si Judecatoria judeca… la fel. Ma gandesc- doar logic. Adica, hei, e alba sau neagra? Si cine plateste?

Dosarul 1476/1285/2013 Mahercon- hotararea

Solutia pe scurt in cazul Mahercon, fond, pretentii:

Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Mahercon SRL, cu sediul în ….., în contradictoriu cu pârâtele Trambitas Maria A, şi Pripon  Cornelia (e bine sa dam numele, zic)

ambele cu domiciliul procesual ales la SCA „Laura Elena Chiorean & Asociaţii” în Cluj-Napoca, şi în consecinţă:

Obligă pârâtele T M A şi P C să plătească reclamantei M SRL suma de XXXXXXXX euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, reprezentând contravaloarea materialelor, a muncii şi a cheltuielilor aferente edificării conrucţiilor realizate pe terenurile înscrise în CF Feleacu XXXXXXXXX.

Instituie în favoarea reclamantei M SRL un drept de retenţie asupra imobilelor înscrise în CF Feleacu XXXXXXX  până la plata de către pârâte a creanţei în cuantum de YYYYYY euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii.

Respinge capătul de cerere al reclamantei cu privire la constatarea calităţii de constructor de bună credinţă şi pretenţiile pntru diferenţa de 21.238,95 euro. Obligă pârâtele T M A şi P C să plătească reclamantei MAHERCON SRL suma de 45.124.64 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, obligă reclamanta M SRL să plătească pârâtelor T M A şi P C suma de 450 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, dispune compensarea sumelor menţionate anterior şi în consecinţă obligă pârâtele să plătească suma de 44.674,64 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2015.
Document: Hotarâre  2064/2015  01.07.2015

 

Inchei copy-paste-ul si imi permit sa fiu destul de subiectiva si sa afirm ca de data asta ma inclin in fata celeritatii pe care o merita si reprezentantul mahercon nu numai cele doua cucoane.

Din partea mea, oricine poate studia acest dosar fila cu fila si poate constata ochiometric sau cu expert investitia estimata si starea imobilului.

Cursul evenimentelor ne va duce inspre nașa si nașul telenovelistei Laura Pop Chiorean. Ca sa intelegeti- acolo se smotoceste dosarul in eventualul/disperat apel. Pentru ca este evident ca se va incerca minimizarea acestei sume, arderea ei pe rug, mosmondelile de rigoare “aleatorii”. Desi o sa se alunece la “motivarea apelului” precum pastravul viu pe tableta din lemn.

In acest moment, personal, consider ca s-a facut dreptate. Si nu am nimic de spus- decat un simplu lucru ce poate parea extraordinar de banal. In momentul in care se vor face manevrele ilegale “de corectare” prin înruditii protagonisti si terti, cineva trebuie sa stie de pe acum ca moneda de schimb va fi o cariera distrusa.

Personal, nu-mi mai pasa de coruptia la “nivel inalt”. Voi vreti bani. Eu vreau dreptate in acest caz pentru ca m-am implicat prea mult, acces la eventuale sume nu am. Ce-i asa greu de inteles? Pur si simplu sunt cusuta cu alta ata si n-am sfori de care sa ma traga oarescine.

 

Veronica Rus

 

 

Obiecțiuni în dosarul Mahercon- există o vreme de semănat si una de cules

Dosarul 1476/1285/2013
Pretentii.

Instanta de judecata a numit un expert tehnic judiciar care sa evalueze investitia din Faget. Dupa aproape 9 ani in care banii administratorului Mahercon sunt blocati, terenul este viabilizat, mergem in continuare pe reaua credinta a celor doua “autoare”. Faptuitoare. Romance. O specie de care imi este rusine. Astazi imi este rusine ca sunt româncă. Deoarece scriu stiind cum ganditi voi, cum incercati sa furati si cum mintiti. Am fost martoră. Sunt cea care stie firul intamplarilor. Cea care stă pe margine, afara, la fiecare termen. Cea de care se teme doamna Laura Pop. Cea pentru care-si ademeneste colegi-jandarmi- bodiguarzi- sa se plimbe in jur. Sunt periculoasa pentru ca stiu prea multe, doamna avocat. Daca voiam sa va pleznesc atunci cand m-ati provocat, nu ma oprea nimic.
Dar mai aveti sanse pentru ca mergeti pe principiul “incercarea moarte n-are”. Totusi, spun sa fie transparenta justitia, nu numai vara.

Asadar, dupa atata timp, in sfarsit a fost numit expertul, s-a terminat expertiza, Mahercon a ales un expert parte- eu alegeam cinci daca aveam bani, din cauza maniPULARILOR la care ati recurs mereu. Sunt prezentate toate pe acest site.

Intr-un termen foarte scurt, expertul numit de instanta, raspunde si la obiectiunile formulate de avocata Mahercon si la cele formulate de catre d-na avocat Laura Pop (am avut o zi buna, e noapte si va consider doamna. Pana maine.). Am citit in 7 minute raspunsurile expertului si le-am inteles. Absolut subiectiv, imi pare foarte cinstit si recunosc ca nu m-am asteptat. Este strict punctul meu de vedere. Personal nu am crezut ca va rezista eventualelor presiuni. Inteleg ca v-a durut probabil ca nu ati mai putut manipula. Ca v-ati galbejit cand ati vazut o PARTE din banii lipiti acolo de dl Maher Mathbout. Va jur, m-a păscut si pe mine ciroza cand am vazut ce investitii se fac si cati bani se investesc! Pentru ca eu- am fost acolo! Am cunostinta de materialele aduse, de valoarea lor, de munca titanica. In timp ce dv, d-na avocat, faceati curte sau va plimbati prin curtea tribunalului. Si ce daca tribunalul n-are curte? Sunt sigura ca dvstra ati gasit una.

In data de 20 mai 2015 ar fi trebuit discutat raspunsul la obiectiuni, eventual incuviintarea martorilor, etc. Dar nu s-a intamplat asta pentru ca d-na av Laura Pop a cerut 10 zile termen sa raspunda. Sa raspundeti la ce? A cerut 10 zile:
– ca sa gaseasca o cale sa reduca suma aceea cat mai mult. “Nu veti primi nimic”. Sedinta de mediere, mai tineti minte?

Si-acum va intreb, pe toti cei care jucati jocul acesta: cum va permiteti sa aduceti un asemenea prejudiciu financiar si sa incercati un joc psihologic pe care nu-l stapaniti, ani la rand? Cum explicati faptul ca de atata timp, constructorul de buna credinta nu-si poate recupera banii pentru ceea ce SE VEDE? Pentru tot ce exista la dosar?

Aveti mai jos raspunsurile.

Citeste tot →

1 an pana la “motivare” in dosarul Mahercon

In 23.10.2013 ati respins recursul Mahercon la ICCJ.
In 20.10.2014 ati trimis dosarul inapoi la Cluj.
Un an v-a luat sa va faceti laba sau motivarea v-a luat un an?

N-am pierdut noi domnilor judectori. N-a pierdut Mahercon, stimata Laura Pop.

Au pierdut cei nerusinati din politica- cei care-au intervenit de jos pana sus.

Ce inseamna asta?

Ca nu mai puteti sa va jucati cu justitia prin intermediul pilelor. Nu cu mine. Pentru ca sunt si voi fi foarte, foarte atenta.

Acum traduc motivarea de la ICCJ. Doresc sa vada si jurnalistii nemti ce se poate intampla cu investitorii straini dupa legile scrise si dupa legile APLICATE.

Veronica Rus.

PSD- ati pierdut alegerile. Ma bucur enorm! Niciodata nu mi-as fi imaginat cu cat tupeu puteti interveni in justitie. Scuze. Cu celeritate comunista, jegoasa- ati intervenit. Am mai vazut/avut litigii dar pe pielea cui sa vorbesc daca nu pe pielea mea? Din partea PDL- PNL nu am vazut/simtit vreodata genul asta de interventii la nivel inalt.
Ce vreau? Ce vrea fiecare? Nu. Banii nu ma “miscă”. Frică nu imi este. Vreau bucatica mea de dreptate. Aia o vreau.

Cred ca trebuia sa ma semnez cu ceva gen: idealista proasta din tara in care va cresteti voi copiii. Dar nu sunt singura. Si mai bine idealista proasta decat o târâtura mincinoasa sub fusta careia s-a uitat x si y de la PSD, sfintind apoi procese pe rol.

Copyright © 2014 - V de la Vedeta